微信语音通话可以作证据使用吗?
发布时间:2015年10月19日  您是本文第 1116 位浏览者
E法观网丨微信语音通话可以作证据使用吗?


案情
原告吴某通过微信“摇一摇”认识了被告徐某。之后二人成为恋人,吴某为讨徐某欢心,经常买衣服、包包和各种首饰送她。2014年5月,徐某提出分手,吴某要 求返还送出的财物。同年11月,吴某起诉要求徐某返还财物。庭审中,吴某出示了微信聊天记录(部分语音通话记录),显示吴某询问徐某何时还钱和财物,徐某 先是答应还,后又反悔。徐某认为“微信聊天记录是他当天使用我的手机发出的,他是自己跟自己聊。”但对语音通话认可的事实未作合理解释。

法院经审理后认为,徐某未能出具证据证明聊天记录是吴某自己所发,且微信聊天记录中语音通话可以证实双方曾为返还财物进行协商的事实。最终法院支持原告吴某的部分诉讼请求。

评析
本案所涉实际是微信聊天记录尤其是语音通话记录能否作为证据的问题。

1
微信语音通话能否成为证据
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第116条第二款规定:“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记 录、博客、微博客、手机短信、电子签名、**等形式或者存储在电子介质中的信息。”电子数据有如下特征:一是可精确复制,可在虚拟世界里无限快速传播;二 是对于证据的修改、复制或删除,能够通过技术手段进行分析和识别。微信语音通话是通过微信软件形成,既可以存储于手机之中,也可以通过微信等媒介在虚拟世 界迅速传播,一旦形成便具有高度稳定性,符合电子数据的特征,属于证据中的电子数据,完全可以作为证据使用。

微信因其方便性在日常生活中应用越来越广泛,尤其是语音通话,从证据角度而言,能否作为定案证据,则需要具体问题具体分析。有人认为,微信等聊天工具本身不 具有人身专属性,在知道微信号、QQ号或手机号及密码后,就可登录他人微信聊天,其内容不能单一地作为认定案件事实的依据,需要与其他证据相互印证。笔者 认为,事实上,从微信通话记录基本可以明确确定聊天双方的当事人身份,有一定的人身专属性。只要符合证据的“三性”即客观性、关联性、合法性,微信通话记 录是能够作为定案证据的。所谓证据的合法性侧重程序上的“正义”,通过排除非法证据,来实现平衡各诉讼方的利益。

证据的客观性是客观存在的事实材料,不能是主观臆测。证据的关联性与待证事实相关,是判断证据证明力的重要标准。因此,微信通话记录作为定案证据必须满足四 个条件:一是聊天记录的来源必须符合法律规定;二是因微信注册是非实名制的,必须能够确定微信聊天的双方为本案当事人;三是聊天时间确实在涉案事实发生的 时间段内;四是聊天的内容不能含糊不清,具有相对完整性,能够反映当事人想要证明的事实。

2
微信语音通话如何具备证明效力
在具体实务中,微信语音具备证明效力,笔者认为应当符合以下条件:

一 是必须是原始记录。微信是依附特定手机终端的软件,其聊天记录非常容易灭失,不小心删除、手机丢失或格式化,都可能导致语音资料的灭失。因此,平时应注意 收藏对将来可能有用的语音记录。同时,微信语音通话应当未经过处理,具有连续性、真实性。有时当事人为了储存和传送的方便,将资料拷贝到光盘或者U盘中, 而将原始记录删掉,这是非常冒险的行为,一旦对方对该证据不认可,则证据真实性无从考证。因此,不管是使用何种设备录制的资料都应该保存原始载体。

二是微信语音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确,双方就所谈论的问题及表态均有明示。由于微信账号可以以手机号码、QQ号等非实名注册,导致在证据认定过程中难以核实主体身份。因此,语音的各方当事人身份在微信语音中应尽可能有所体现。

结合本案分析,原告提供的微信语音通话记录清楚表明被告认可收到过部分财物,并明确表示返还,同时被告对这些通话内容并没有作出合理解释,故这些微信语音类电子证据可以作为审理该案的定案证据。因此,法院支持原告部分诉讼请求合法有据。 


作者丨厉阳平律师
打印】 【关闭窗口
Copyright ® (2004-2006) 版权归 浙江振进律师事务所 所有
HTTP://WWW.ZJZHENJIN.COM 请使用1024X768最佳分辨率浏览本网站
本站总浏览次数:1160222 人次